Эти действия сталинского руководства - Большая энциклопедия инструкций и руководств

Теперь особенно ясно, каким великим счастьем для нашей Родины и для всего дела коммунизма было то, что после Ленина коммунистическую партию СССР возглавил товарищ Сталин, под руководством которого вот уже более четверти века Советский Союз победоносно строит коммунистическое общество. За этот исторический период наша страна окрепла и расправила крылья, как страна социализма, и, вместе с тем, стала решающим фактором мощного подъёма сил всего прогрессивного человечества. В этом — величайшая заслуга товарища Сталина, сталинского руководства, которое обеспечило идейное сплочение нашей партии на основе принципов марксизма-ленинизма и неуклонное движение советского народа вперёд по пути, указанному Великим Лениным.

*

Ещё в конце 1936 года в докладе «О проекте Конституции Союза ССР» товарищ Сталин говорил:

«Мы имеем теперь вполне сложившееся и выдержавшее все испытания многонациональное социалистическое государство, прочности которого могло бы позавидовать любое национальное государство в любой части света».

Как известно, Сталинская Конституция закрепила этот общий итог и стала базой для дальнейшего подъёма и ещё более всестороннего роста сил нашего государства.

В 1946 году, подводя итоги второй мировой войны и намечая новые задачи социалистического строительства, товарищ Сталин указал на всемирно-историческое значение победы Советской Армии в этой войне. Товарищ Сталин указывал тогда, что в этой войне «победил наш советский общественный строй», доказав, что он «является лучшей формой организации общества, чем любой несоветский общественный строй», что, вместе с тем, в этой войне «победил наш советский государственный строй», доказав, что «советский государственный строй оказался образцом многонационального государства, что советский государственный строй представляет такую систему государственной организации, где национальный вопрос и проблема сотрудничества наций разрешены лучше, чем в любом другом многонациональном государстве».

Совершенно очевидно, что такая победа не могла быть одержана нами, если бы этому не предшествовали великие успехи советского народа в деле политического и экономического подъёма советского государства, одержанные под руководством нашей партии. Без этого у нас не было бы той экономической мощи страны, той сплочённости рабочего класса и всех трудящихся вокруг партии, вокруг товарища Сталина, и той беззаветной готовности народа защищать советское государство от внешних врагов, которые имели решающее значение для победоносного исхода войны.

Эта великая победа стала возможной благодаря успехам социализма, которых добился наш народ в годы, предшествовавшие Великой Отечественной войне.

Необходимо было, прежде всего, создать экономический фундамент социализма и этим поставить на прочную базу государственную систему диктатуры пролетариата, основанную на союзе рабочего класса и трудящихся масс крестьянства. Этой задаче отвечала политика социалистической индустриализации страны, нашедшая своё выражение в знаменитых сталинских пятилетках. В эти годы развернулось строительство многих тысяч заводов и фабрик, возникли многие новые промышленные районы и города. Проведение этой политики закрепило и подняло ведущую роль рабочего класса в Советском Союзе. На основе сталинской политики индустриализации, сделавшей возможным осуществление технической реконструкции всего народного хозяйства страны, мы обеспечили непрерывный и всё нарастающий подъём советской промышленности и особенно тяжёлой индустрии, независимость нашего народного хозяйства от капиталистических стран и неуклонное повышение благосостояния и культурного уровня рабочего класса и всех трудящихся нашей страны.

Необходимо было, дальше, решить впервые поставленную историей задачу перехода миллионов мелких и отсталых крестьянских хозяйств на рельсы крупного, вооружённого новой техникой коллективного хозяйства. Разработанная товарищем Сталиным теория колхозного строительства, положенная в основу знаменитого Устава сельскохозяйственной артели, с его мудрыми принципами сочетания личного интереса колхозника с решающим значением общественного хозяйства колхоза, и непосредственное сталинское руководство развернувшимся массовым колхозным движением обеспечили успешное решение этой исторической задачи, что повело к ликвидации кулачества и всех оставшихся ещё капиталистических элементов и к созданию основ социалистической организации всего народного хозяйства в СССР. Только после осуществления коллективизации крестьянских хозяйств, сделавшей возможным невиданно широкое применение передовой техники и научных достижений агрономии в созданных при этом крупных коллективных хозяйствах, сельское хозяйство перестало являться тормозом подъёма народного хозяйства страны, а перед колхозным крестьянством открылись необъятные перспективы экономического и культурного подъёма. И только в этой связи можно понять, что теперь для нас стало возможным осуществлять такие новые планы, как принятый в прошлом году грандиозный план мероприятий по обеспечению высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах европейской части страны, что не по плечу ни для какого капиталистического государства.

Политика индустриализации страны и политика коллективизации крестьянских хозяйств, а также развёрнутое под сталинским руководством партии массовое ударничество и социалистическое соревнование преобразили нашу Родину. Капиталистические элементы были полностью ликвидированы.

Наш рабочий класс из эксплуатируемого и угнетённого стал руководящей силой советского государства, возглавляющей советский народ в деле строительства социализма. Советское крестьянство, построив колхозы со всеми преимуществами современного крупного сельского хозяйства, окончательно освободилось от кулаков, спекулянтов, ростовщиков и других эксплуататоров — пауков деревни, зажило новой, зажиточной и культурной, жизнью. Теперешняя советская интеллигенция — это не старая, а новая, народная, социалистическая интеллигенция, в массе своей вышедшая из среды тех же рабочих, крестьян и других трудящихся, с охотой и преданностью служащая своему народу. В нашей стране создано и уже прочно сложилось социалистическое общество — общество без капиталистов, без эксплуатации человека человеком, и, вместе с этим, навсегда выкорчеваны корни реставрации капитализма.

Значение происшедших в СССР коренных социальных изменений особенно велико потому, что наше государство является многонациональным и что все народы Советского Союза, при всём различии их исторического прошлого, а нередко и нынешнего быта, идут по одному общему социалистическому пути развития. При этом одним из самых замечательных достижений сталинского руководства является та великая дружба народов, их братское сотрудничество и взаимопомощь, которые под знаменем социалистического интернационализма достигнуты в нашей стране и которые крепнут с каждым днём.

Эти успехи социализма в СССР и всё сильнее раскрывающееся их великое прогрессивное значение тем больше привлекают к себе внимание других народов, что у всех на глазах происходит дальнейшее углубление общего кризиса капиталистической системы, когда от этой системы отпадают всё новые государства и когда капитализм уже не имеет перспектив для общего подъёма, а более сильные капиталистические державы так или иначе устраивают свои дела за счёт безудержного ограбления и ослабления других капиталистических и зависимых стран и, прежде всего, за счёт зверской эксплуатации трудящихся масс этих государств. Теперь уже нельзя скрыть, что в капиталистических странах Америки и Европы нарастает новый экономический кризис и всё увеличиваются многомиллионные ряды безработных и полубезработных, в то время как Советский Союз, где нет кризисов и не существует безработицы, уверенно идёт вперёд по пути экономического подъёма и процветания.

Вопреки предсказаниям наших недругов из капиталистического лагеря насчёт неизбежности длительного экономического упадка в СССР после окончания второй мировой войны, наша страна успешно справляется с ликвидацией тяжёлых последствий войны и вражеской оккупации, осуществляет всесторонний подъём народного хозяйства, причём наша промышленность работает уже на значительно более высоком уровне, чем в годы, предшествовавшие войне. Рабочие, крестьяне и интеллигенция Советского Союза видят, что сегодня они живут лучше, чем вчера, и хорошо знают, что завтра они будут жить лучше, чем сегодня. Они уверены в своём завтрашнем дне, видя своими глазами, как из года в год растёт и крепнет СССР. Они знают, что у них есть надёжный руководитель — коммунистическая партия, мудрый вождь — Великий Сталин.

Величайшей заслугой товарища Сталина является то, что за все эти годы, какие бы трудности ни встречались на нашем пути, большевистская партия всегда высоко держала знамя борьбы за победу социализма в СССР.

В партии было немало троцкистов, правых и всяких других предателей и чужаков, которые сеяли неверие в возможность победы социализма в СССР, находящемся в капиталистическом окружении. Всякого рода агентура классового врага развернула свои атаки против партии и проводимой ею политики строительства социализма особенно после смерти Ленина. Товарищ Сталин отстоял и развил ленинскую теорию о возможности победы социализма в одной, отдельно взятой стране, о возможности победы социализма в СССР.

В наше время нет нужды вести споры о научной правильности этой теории и доказывать, что в условиях неравномерного развития капиталистических стран в эпоху империализма социализм не может одержать победу одновременно во всех странах, а может победить вначале лишь в отдельных странах, поскольку возможность победы социализма в первое время в одной, отдельно взятой стране уже превратилась в действительную победу социалистического строя в СССР, где теперь успешно создаются предпосылки для перехода к коммунизму в его высшей стадии. Тем самым не только теоретически, но и самим фактом победы социализма в нашей стране опрокинуты все разглагольствования о невозможности построить социализм в такой отсталой в технико-экономическом отношении стране, как Россия, заимствованные из реакционных источников буржуазной и социал-демократической идеологии.

Но нельзя забывать о том, что партия не могла бы одержать этой победы, требовавшей самоотверженной борьбы, если бы она не была вооружена глубокой уверенностью в возможность этой победы, если бы партия не разгромила маловеров и колеблющихся в своих рядах, если бы партия под руководством товарища Сталина не воодушевила и не повела за собой рабочий класс нашей страны на смелое и решительное преодоление всех и всяких антиленинских колебаний, на непреклонную борьбу с классовым врагом и его агентурой среди трудящихся и в самой партии.

Эта историческая заслуга сталинского руководства тем значительнее, что она имеет величайшее международное значение, нанося сокрушительный удар по социал-демократическому неверию в победу социализма, с которым всем компартиям приходится иметь дело в своих собственных рядах. Победа социализма в нашей стране воочию показала, что так называемые «объективные предпосылки» для победы социализма давно уже созрели в странах Европы, и не только Европы, и что ввиду этого решительное преодоление реакционного влияния обуржуазившейся социал-демократической бюрократии и вносимого ею раскола в рабочее движение является в настоящее время главнейшей задачей всех честных сторонников социализма.

Теперь все видят, что наша страна преобразилась в социалистическое государство, что победа социализма в СССР обеспечивает все условия для дальнейшего и ещё более мощного экономического подъёма страны и для неуклонного подъёма благосостояния советского народа и что международная обстановка также уже во многом изменилась в пользу социализма и народной демократии. Многомиллионный советский народ, сделавший за годы советской власти гигантский шаг вперёд в своём культурном развитии, дружно и активно участвует, в социалистическом строительстве в городе и в деревне, проникнутый великим сознанием правоты своего дела и глубокой уверенностью в мудром сталинском руководстве. В деле укрепления социалистического строя и социалистического перевоспитания советского народа мы успешно двигаемся вперёд, что выражается в таком росте морально-политического единства советского общества и в таком подъёме советского патриотизма, что ныне нет в мире такой силы, которая могла бы повернуть наш народ вспять, назад к капитализму.

В этом — главный итог пройденного пути социалистического развития нашей страны под сталинским руководством большевистской партии.

*

Что касается отношений СССР с другими странами и международной обстановки в целом, то и здесь за последние годы произошли важные изменения.

До недавнего времени Советский Союз оставался единственным социалистическим государством, находившимся во враждебном капиталистическом окружении. Всем известно, сколько попыток предпринималось со стороны империалистических держав, чтобы прямой военной интервенцией, экономической блокадой и всякими гнусными средствами, включая заговоры и убийства советских деятелей, вредительство и диверсии, покончить с существованием первого социалистического государства. Обеспечить внешние условия для мирного развития СССР было той основной задачей, которая стояла перед внешней политикой советской власти. Это требовало также постоянной и бдительной заботы об укреплении мощи Советской Армии и её готовности к защите страны от нападения. Тот факт, что на протяжении 1921 — 1941 годов наша страна, проводя независимую советскую внешнюю политику, смогла обеспечить мирные условия для своего развития, является громадным достижением сталинской внешней политики — политики мира. Сталинская внешняя политика, опиравшаяся на успехи строительства социализма и на укрепление мощи страны, дала нам возможность превратить предвоенный мирный период в мирное двадцатилетие, что и решило задачу превращения СССР в могучую социалистическую державу, с честью выдержавшую все испытания последней войны.

Вторая мировая война окончилась полной победой СССР и союзных государств над фашистскими агрессорами. Она вызвала огромное напряжение всех сил советского народа и, вместе с тем, показала всему миру экономическую мощь нашей страны и несокрушимое единство народов СССР, которые были созданы под сталинским руководством партии в годы, предшествовавшие войне. Своей самоотверженной борьбой советский народ «спас цивилизацию Европы от фашистских погромщиков» (И. Сталин). Советская Армия прославила нашу Родину своими беспримерными подвигами в этой войне. Исключительная роль товарища Сталина в организации великой победы всем известна.

Чтобы организовать дело победы, товарищ Сталин взял непосредственно в свои руки как политическое и экономическое руководство страной, так и само военное руководство, возглавив вооружённые силы страны, что воодушевило армию и весь народ на самоотверженную, героическую борьбу. Это обеспечило быструю перестройку экономики страны в соответствии с военными нуждами. Созданная во время войны гигантская Советская Армия под непосредственным руководством товарища Сталина была построена на основе принципов сталинской военной науки и превратилась в лучшую современную армию. Всё это сделало возможным создание коренного перелома в ходе войны и обеспечило победоносное осуществление сталинских стратегических планов разгрома врага. Задержка же с открытием второго фронта в Европе сделала ясным всему миру, что честь победы над фашизмом в Европе, а затем и на Дальнем Востоке, принадлежит, прежде всего, Советской Армии и её несравненному сталинскому руководству. Эта всемирно-историческая победа прославила нашу страну, Советскую Армию и её великого полководца — Иосифа Виссарионовича Сталина.

Известно, вместе с тем, какую важную роль в деле разгрома вооружённых сил государств «оси» сыграло образование антифашистской коалиции Советского Союза, Соединённых Штатов Америки, Великобритании и других союзных им государств. Благодаря сталинской внешней политике, сумевшей предотвратить создание единого фронта капиталистических государств против СССР в период, предшествовавший второй мировой войне, агрессивные фашистские государства оказались в положении изоляции, а Советский Союз занял подобающее ему место в мощной антифашистской коалиции. И здесь личная роль товарища Сталина имела исключительное значение для всего хода событий. Глубокие знания в области истории народов, многогранный опыт вождя международного коммунистического движения, умение проникнуть и своевременно разгадать стратегические планы и тактические ходы отдельных государств, смелость и гибкость решений в сложных международных делах, которые так характерны для товарища Сталина, обусловили решающие успехи внешней политики Советского Союза.

Чтобы во время войны создалась антигитлеровская коалиция трёх держав, надо было перед этим расстроить антисоветские планы правительств Англии, Франции и стоявших за их спиной империалистических кругов, имевшие целью толкнуть Германию на войну с Советским Союзом, а затем поживиться за их счёт, и особенно за счёт СССР. Советский Союз вынужден был даже пойти на заключение пакта о ненападении с Германией, когда окончательно выяснилось, что все усилия Советского правительства в деле создания единого фронта с другими государствами Европы, чтобы противостоять нараставшей фашистской агрессии стран «оси», были сорваны правительствами Англии и Франции из-за их слепой ненависти к советскому рабоче-крестьянскому государству. Товарищ Сталин вовремя разгадал коварный смысл тогдашних англо-французских интриг против Советского Союза, что позволило не только вывести из-под удара нашу Родину, отсрочив нападение гитлеровской Германии на СССР, но и привести развитие событий к такому положению, при котором правительства Англии и США были поставлены перед необходимостью создания англо-советско-американской антифашистской коалиции, что отвечало интересам всех свободолюбивых народов.

Изменения в международной обстановке, последовавшие в результате второй мировой войны и возросшей роли СССР, говорят сами за себя.

Об этом свидетельствуют, прежде всего, такие факты, как образование в Европе и в Азии ряда стран народной демократии, ныне уверенно вставших на путь строительства социализма. Только безнадёжные реакционеры могут в наше время предаваться нелепым утопиям вернуть народы Польши, Чехословакии, Венгрии, Румынии, Болгарии, Албании или Кореи, не говоря уже о Монгольской Народной Республике, к старым условиям, к положению покорных рабов у помещиков и буржуазии. Нельзя не признать всемирного значения образования Народной Республики Китая, подорвавшей устои империализма в Азии. Для великого китайского народа открылись новые пути к свободе и счастью и, — что особенно важно, — он имеет теперь своего надёжного руководителя в лице коммунистической партии Китая. Товарищ Сталин определил великое значение создания Германской демократической республики в следующих прогремевших на весь мир словах:

«Образование Германской демократической миролюбивой республики является поворотным пунктом в истории Европы. Не может быть сомнения, что существование миролюбивой демократической Германии наряду с существованием миролюбивого Советского Союза исключает возможность новых войн в Европе, кладёт конец кровопролитиям в Европе и делает невозможным закабаление европейских стран мировыми империалистами».

В нынешних условиях в одном лагере с Советским Союзом находятся все государства народной демократии, отстаивая дело мира и демократии. Как Советскому Союзу, так и государствам народной демократии чужды империалистические стремления и захватническая политика. Они кровно заинтересованы в том, чтобы обеспечить своим народам, добившимся свободы, прочные условия мирной жизни и установление дружественных и равноправных отношений с другими народами.

Мы не должны, однако, забывать, что существует и другой лагерь.

Несмотря на то, что вторая мировая война окончилась совсем недавно, империалистические страны и, прежде всего, правящие круги США и Великобритании, вновь заняты лихорадочной подготовкой новой войны. Охваченные неверием в свои внутренние силы, они строят всё новые и новые агрессивные планы, раздувают свои военные бюджеты, создают военные базы и военно-наступательные союзы и блоки, обнаруживая тем самым, насколько опасна для мирной жизни народов теперешняя политика империалистических держав, рождающая всякие авантюристические планы мирового господства при помощи любых средств агрессии, включая и атомные войны.

Но времена изменились.

Громадное значение имеет тот факт, что среди народов всего земного шара всё больше поднимается активность в борьбе за упрочение мира и при этом зреет сознание, что прочного мира пустыми пацифистскими пожеланиями нельзя обеспечить. Распространившееся по всем странам движение сторонников мира является одним из самых ярких выражений этого стремления народов к миру во всём мире. Это движение, охватившее сотни миллионов людей физического и умственного труда, включает в себя все демократические профсоюзы, а также создавшиеся после войны многомиллионные демократические организации женщин, молодёжи, деятелен культуры. Известно, что всё это широкое движение в защиту мира, демократии и прогресса рассматривает СССР, как главную свою опору и надежду, а имя Сталина является его великим знаменем.

В свете этих фактов понятна поднявшаяся во многих странах роль коммунистических и рабочих партий, которые, несмотря на все преследования и избирательные махинации со стороны реакционных правительств, растут и идейно крепнут, как партии марксизма-ленинизма. Во время войны небывало поднялся авторитет коммунистов в народных массах, так как из среды коммунистов выдвинулись наиболее самоотверженные борцы с фашизмом, борцы за права и свободу народов. Теперь ни одно правительство, заботящееся о настоящем авторитете в своём народе, не может не считаться с огромным ростом влияния коммунистических идей в народных массах. Чтобы пробраться к власти в Югославии, клике Тито, как известно, также пришлось прикинуться друзьями СССР и надеть личину коммунистов. Недалеко, однако, то время, когда предательскую клику Тито, превратившуюся в шайку наёмных убийц и шпионов на службе иностранных империалистических правительств, разоблачённую в её враждебных Советскому Союзу и своему народу планах, постигнет позорная судьба бесчестных наймитов империалистической реакции.

Всё это означает, что после второй мировой войны в расстановке международных сил произошли серьёзные изменения.

Вместо прежнего положения, когда существовало единственное социалистическое государство — СССР, находившееся в капиталистическом окружении, создалось новое положение, при котором Советский Союз вышел из положения международной изоляции, что нельзя не признать величайшим достижением сталинского руководства. В наше время СССР не одинок в защите мира во всём мире. Вместе с Советским Союзом отстаивают это дело страны народной демократии и весь созданный теперь международный лагерь сторонников мира. Образовалось два лагеря: демократический лагерь во главе с СССР, отстаивающий в борьбе с поджигателями новой войны дело всеобщего прочного мира, и противостоящий ему империалистический лагерь во главе с правящими кругами США и Англии, проводящий политику подготовки новой войны, но не способный остановить нарастающий подъём международного движения сторонников мира. Создалось положение, при котором империалисты, развязавшие новую мировую войну, неизбежно вызовут такой всеобщий отпор со стороны миролюбивых народов и всего демократического лагеря, который приведёт не просто к поражению тех или иных агрессивных держав, как было до сих пор, а к ликвидации всей системы мирового империализма.

В этом заключается главный итог тех изменений в международной обстановке, которые означают, что ныне судьбы миролюбивых народов и интересы всего прогрессивного человечества неразрывно связаны с дальнейшими успехами Советского Союза и всемирного демократического лагеря, возглавляемого его признанным вождём — Великим Сталиным.

*

В настоящее время выходят в свет Сочинения И. В. Сталина, куда входят произведения, начиная с 1901 года. Нельзя переоценить теоретическое и политическое значение этого издания.

Перед нашими глазами этап за этапом развёртывается картина гениального творчества Великого Сталина во всём его многообразии и духовном богатстве. Здесь освещены светом идей марксизма-ленинизма разнообразнейшие практические вопросы работы большевистской партии и международного коммунистического движения и, наряду с этим, сложные научные проблемы истории и философии; разъяснены острейшие вопросы внутренней и внешней политики и, вместе с этим, коренные вопросы экономики СССР, а также различные периоды в развитии стран капиталистического мира; раскрыта сущность больших проблем социалистической культуры с её разнообразием национальных форм и там же показано значение не раз стоявших перед советской властью военных проблем, причём становится понятной исключительная личная роль товарища Сталина в защите нашего Отечества от внешних врагов, начиная с первых лет советской власти, а также в последовательном проведении советской политики мира, которая всегда являлась и продолжает оставаться главной задачей внешней политики СССР, и многое другое, свидетельствующее о величии исторических дел нашей партии и её сталинского руководства.

Как великий представитель творческого марксизма, товарищ Сталин во многом развил ленинские принципы стратегии и тактики нашей партии, что имеет исключительно большое значение для коммунистического движения во всех странах. Здесь, прежде всего, следует сказать о проблеме победы социализма в одной, отдельно взятой стране, впервые выдвинутой Лениным и нашедшей в работах товарища Сталина глубокое научное обоснование. Товарищ Сталин осветил идеями марксизма-ленинизма и теоретически развил также другие крупнейшие проблемы, вставшие перед партией и советским государством. К ним относятся, например, такие: коммунистическая партия, как революционная партия нового типа, и, особо, вопрос о её руководящей роли в системе диктатуры пролетариата; социалистическая индустриализация в СССР и её решающее значение для укрепления советского государства; коллективизация миллионов крестьянских хозяйств и ликвидация последнего эксплуататорского класса — кулачества, как завершение социалистического преобразования основ всего народного хозяйства в нашей стране; проблема всемерного укрепления социалистического государства в условиях капиталистического окружения и вопрос об условиях отмирания государства; национальный вопрос в период буржуазно-демократической революции и национально-колониальный вопрос в условиях социалистической революции и, особо, вопрос о социалистических нациях, а также многие другие важнейшие вопросы современности. Данная в сталинских научных трудах разработка этих и других проблем имеет в нынешних условиях величайшее жизненное значение не только для СССР, но и для других стран, особенно имея в виду страны, вставшие на путь социализма или ведущие национально-освободительную борьбу.

При всём этом нельзя забывать, что ни в каком самом полном собрании сочинений не может найти достаточное отражение тот огромный и столь вдохновляющий нашу партию и советский народ труд, который товарищ Сталин повседневно вкладывает в постановку новых проблем и в разработку всё новых и всё более грандиозных планов нашего социалистического строительства, в формулировку важнейших указаний партии и правительства, включая и основные дипломатические документы, во всевозможные дела по организации практического осуществления принятых решений и т. п., без чего, однако, нельзя представить действительный размах и идейное значение сталинского руководства.

Как великий продолжатель дела бессмертного Ленина, товарищ Сталин стоит во главе всего нашего социалистического строительства, сплачивая семью советских народов, направляя трудящихся города и деревни к одной общей великой цели, мобилизуя коммунистов и беспартийных для выполнения задач построения коммунизма в нашей стране, воодушевляя на борьбу рабочий класс и угнетённые народы всего мира. Сталинское руководство проникнуто глубоким сознанием ответственности исторической миссии большевистской партии, советского государства, всего нашего дела. Критическая проверка сделанного, невзирая на лица и прошлые заслуги, настойчивое развитие большевистской самокритики, неослабная бдительность в отношении классового врага и любых вылазок всё ещё живучей его агентуры, выдвижение новых, идейно стойких и проверенных на работе кадров и содействие росту молодых талантов, всемерное развёртывание социалистического соревнования и всяких других форм активного участия широких масс в строительстве коммунизма, наряду со всё новыми мероприятиями по подъёму культурного уровня и коммунистического воспитания советского народа, — в этом сильнейшие стороны сталинского руководства нашей партии. Факты исторического значения показывают, что партия под руководством товарища Сталина с неизменным успехом справлялась и справляется с решением этих боевых задач.

В замечательной статье «К вопросу о стратегии и тактике русских коммунистов», написанной в 1923 году, товарищ Сталин четко определил три исторических поворота в истории нашей революции и три соответствующих им стратегических плана нашей партии. В отношении третьего, последнего, поворота товарищ Сталин писал:

«Третий поворот начался с Октябрьского переворота, когда смертельная схватка двух империалистических групп Запада дошла до высшей точки; когда революционный кризис на Западе явно нарастал; когда обанкротившаяся и запутавшаяся в противоречиях буржуазная власть в России пала под ударом пролетарской революции; когда победившая пролетарская революция, порвав с империализмом и выйдя из войны, обрела себе в лице империалистических коалиций Запада заклятых врагов; когда акты нового Советского правительства о мире, о конфискации помещичьих земель, экспроприации капиталистов и освобождении угнетённых национальностей снискали ему доверие миллионов трудящихся всего мира. Это был поворот в международной! масштабе, ибо впервые был прорван международный фронт капитала, впервые был поставлен на практическую ногу вопрос о низвержении капитализма. Тем самым Октябрьская революция была превращена из силы национальной, русской, в силу международную, а русские рабочие из отсталого отряда международного пролетариата — в его авангард, будящий своей самоотверженной борьбой рабочих Запада и угнетённые страны Востока. Поворот этот не дошёл ещё до своего конечного развития, ибо он не развернулся ещё в международном масштабе, но его содержание и общее направление уже определились с достаточной ясностью».

Глубокий смысл и пророческий характер этих сталинских слов нам понятен. Вместе с тем, теперь все видят, как далеко вперёд шагнула наша страна и как серьёзно изменилась с тех пор международная обстановка именно в том смысле, как об этом писал товарищ Сталин. Особенно это ясно в наши дни, когда СССР, как страна победившего социализма и великого политического, экономического и культурного подъёма, вместе с дружественными ему странами народной демократии, уверенно идёт вперёд, в то время как страны капитализма — и большие и малые — всё больше теряют уверенность в завтрашнем дне, не находя выхода из нарастающих экономических и политических противоречий, переживая всё новые и новые экономические катастрофы.

В отличие от стран капитализма, где господствуют и дают общий топ слепые законы стихийного экономического развития, с неизбежными при этом периодическими кризисами и всё увеличивающимся обострением социальных антагонизмов, советское государство построено на совершенно иных основах. В нашей стране, благодаря социалистической революции и последовавшей затем ликвидации эксплуататорских классов, налажен планомерный подъём всего народного хозяйства, о чём не может мечтать ни одно капиталистическое государство. В Советском Союзе не только осуществляется организованный по единому перспективному плану подъём экономической жизни страны, но и вносится планомерность во все другие отрасли общественной жизни, что направлено на ускорение общего и всестороннего подъёма культуры народов СССР, на подъём и расцвет наук и искусств. Только в этой связи можно понять растущие успехи советской науки и техники, включая и известные достижения в области овладения атомной энергией, так поразившие и озадачившие всяких недругов СССР. С каждым днём всё больше раскрывается глубокое принципиальное и практическое значение развернувшейся борьбы с лженаукой, борьбы, которую, вооружившись методом материалистической диалектики, ведут деятели науки в Советском Союзе. Наша литература и искусство всё больше становятся знаменосцем нашей сталинской эпохи, во многом содействуя успехам советского народа, вдохновляя его в труде и в борьбе, распространяя советское влияние далеко за рубежами нашей Родины.

Такие грандиозные задачи не стояли ещё ни перед одним другим государством. Ограниченному буржуазному кругозору вообще чуждо понимание проблем подобного масштаба. Только окрепшее социалистическое общество могло взяться за такие дела, за внесение руководящих научных начал во все отрасли экономической и культурной жизни страны и в само дело идейного воспитания народа в духе коммунизма, что так успешно приумножает наши силы и ставит СССР на голову выше любой страны, принадлежащей к лагерю капитализма. Этим объясняется и невиданный рост морально-политического авторитета СССР среди народов всего земного шара.

Не случайно, что эти величественные задачи пришлось решать партии, которая дала нашему народу и всему человечеству таких великих вождей, как Ленин и Сталин — гигантов теоретической мысли и революционного дела. Если после Ленина советский народ победоносно решал свои внутренние и внешние стратегические и тактические задачи и сделал своё государство таким могучим и, вместе с тем, таким духовно близким трудящимся людям всего мира, — то в этом величайшая историческая заслуга, прежде всего, великого вождя нашей партии — товарища Сталина, сталинского руководства.

Вот почему так безгранично доверие трудящихся нашей страны к мудрому сталинскому руководству, так сильна их вера в гений Сталина, так велика любовь советского народа и трудящихся всего мира к товарищу Сталину.

Сегодня, в день его 70-летия, снова и снова пожелаем великому и родному Сталину, нашему вождю, учителю и другу, доброго здоровья и многих лет жизни на благо и славу нашего народа, на счастье всего прогрессивного человечества.

В.М. Молотов

Послесловие редакции

Был единственный способ уничтожить все эти грандиозные достижения коммунизма, остановить разгромное наступление коммунизма на капитализм в мировом масштабе — подорвать авторитет, смысл и значение Сталина и сталинского курса. Именно за этим были выдуманы «сталинские репрессии», «культ личности», «20 млн погибших в войне».

Источник

Гипермаркет знаний>>История>>История 11 класс>>История: Внешняя политика СССР в предвоенные годы

52. Внешняя политика СССР в предвоенные годы

Секретный протокол в действии.

Главным выигрышем от пакта о ненападении И. В. Сталин считал стратегическую паузу, полученную СССР. С его точки зрения, отход Москвы от активной европейской политики придавал мировой войне чисто империалистический характер. Классовые противники советского государства взаимно истощали свои силы, а само оно получило возможность передвинуть на Запад собственные границы (в соответствии с секретным соглашением с Германией о сферах влияния) и выигрывало время для укрепления военно-экономического потенциала. Кроме того, с заключением пакта появлялась возможность воздействовать через Берлин на беспокойного восточного соседа. За последние годы агрессивная политика Японии уже привела к двум крупным военным конфликтам с СССР (на озере Хасан в 1938 г. и на реке Халкин-Гол в 1939 г.) и грозила новыми, еще более масштабными столкновениями.

Япония откликнулась на событие в Москве еще быстрее и резче, чем ожидало советское руководство. Пакт Молотова — Риббентропа явно застал Токио врасплох и серьезно подорвал его надежды на помощь своего стратегического союзника во враждебных действиях против СССР, тем более что последние не приносили успеха. В японском генштабе начался пересмотр планов предстоящих военных операций. Центральное место в них теперь занимало южное направление — наступление на колониальные владения Англии и США (Малайя, Бирма, Филиппины и др.). Развивая успех, СССР в апреле 1941 г. подписал с Японией пакт о нейтралитете.
Под прямым воздействием советско-германских соглашений стремительно менялась политическая география Восточной Европы. 17 сентября 1939 г. на восточные земли гибнущего под ударами вермахта Польского государства вошли советские войска. К СССР были присоединены Западная Украина и Западная Белоруссия — территории, ранее входившие в состав Российской империи, но утерянные в результате советско-польской войны и мирного договора 1921 г.

Затем настала очередь Прибалтийских государств. В сентябре — октябре 1939 г. сталинское руководство навязало Эстонии, Латвии и Литве «договоры о взаимопомощи», по условиям которых они предоставляли СССР свои военные базы. В следующем году, обвинив балтийские страны в нарушении этих договоров, Москва потребовала создания в них коалиционных «народных правительств», контролируемых политическими уполномоченными Москвы и поддерживаемых Красной Армией. Вскоре были проведены «выборы» в сеймы Литвы и Латвии и в Госсовет Эстонии. В них участвовали лишь кандидаты, выдвинутые местными компартиями и проверенные советскими спецслужбами. Избранные таким образом парламенты обратились с просьбой о принятии своих стран в состав СССР. В конце августа 1940 г. эта просьба была удовлетворена и Советский Союз пополнился тремя новыми «социалистическими республиками».

Тогда же СССР потребовал от Румынии возвращения Бессарабии, находившейся в составе России с начала XIX в. вплоть до января 1918 г., и Северной Буковины, никогда не принадлежавшей России. На эти земли без промедления вводятся советские войска. В июле 1940 г. Буковина и часть Бессарабии были присоединены к Украинской ССР, а другая часть Бессарабии — к Молдавской ССР, образованной в августе 1940 г.

Подобный замысел вынашивался и в отношении Финляндии. В ноябре 1939 г. советское руководство спровоцировало войну с ней и тут же сформировало марионеточное правительство «народной Финляндии» во главе с деятелем Коминтерна О. В. Куусиненом. Боевые операции сопровождались большими потерями Красной Армии (95 тыс. убитых и умерших от ран против 23 тыс. с финской стороны). Кроме того, война повлекла за собой серьезные внешнеполитические осложнения для Москвы. В декабре 1939 г. СССР был исключен из Лиги Наций как государство-агрессор. Англия, Франция и США готовили военную помощь Финляндии. В этих условиях И. В. Сталин не решился идти на Хельсинки. «Советизация» Финляндии сорвалась. Но все же ее правительство в соответствии с мирным договором от 12 марта 1940 г. уступило СССР часть территории: на Карельском перешейке, северо-западнее Ладожского озера, на северных полуостровах Средний и Рыбачий. В аренду на 30 лет передавался полуостров Ханко в Балтийском море. В «назидание» финским властям была образована новая союзная республика — Карело-Финская ССР, включавшая Карелию и часть отвоеванных у Финляндии земель (упразднена в 1956 г. и без слова «Финская» в названии присоединена к РСФСР в качестве автономной республики).

На вновь приобретенных землях, где проживало 23 млн. человек, начались «социалистические преобразования», аналогичные тем, что были проведены в СССР на рубеже 20—30-х гг. Они сопровождались террором и депортацией больших масс людей в Сибирь (свыше 1 млн. поляков, около 200 тыс. человек из Прибалтийских республик, что равнялось 4% всего их населения, 200 тыс.— из Бессарабии и Буковины). Как недавно установлено по секретным документам ЦК ВКП(б) и НКВД, весной 1940 г. было расстреляно почти 22 тыс. «пленных и интернированных офицеров, жандармов, полицейских, помещиков и т. п. лиц бывшей буржуазной Польши», заключенных в советские концлагеря и тюрьмы. Часть из них подверглась бессудной расправе в Катынском лесу близ Смоленска.

За тревогами и заботами по расширению границ И. В. Сталин не забывал о стратегической задаче — сохранить нейтралитет страны на максимально длительный срок. Добиться этого, по его мнению, можно было лишь при одном условии: если фашистская Германия будет уверена, что пакт о ненападении обеспечивает ей надежный тыл на Востоке Европы, исключавший в обозримой перспективе войну на два фронта. Созданию такой уверенности у нацистской верхушки были подчинены главные усилия кремлевского диктатора. В их русле находились договор о «дружбе и границе» между СССР и Германией от 28 сентября 1939 г., ряд торговых соглашений, обеспечивавших огромные поставки советского стратегического сырья и продовольствия в Германию, содействие, под прикрытием нейтралитета, боевым операциям немецкого флота.

Подготовка Германии к войне с СССР.

Однако судьбы мира решались тогда не в Москве, а в Берлине. Оккупировав к осени 1940 г. большую часть Западной Европы, включая Францию, Германия оказалась один на один с Англией. Берлин тут же развернул пропагандистское наступление, предлагая Лондону заключить мир. Оно сопровождалось налетами германской авиации на британские города. Но Англия не сдавалась. Германский генштаб начал подготовку к операции «Морской лев» — вторжению немецко-фашистских войск на Британские острова через пролив Ла-Манш (план операции был принят в июле 1940 г.). И все же нацистских стратегов мучили сомнения в его эффективности, поскольку Англия, обладавшая одним из самых мощных в мире военных флотов, была надежно защищена от нападения с моря. В конце концов Гитлер решил повременить с этой операцией и обрушить сначала удар на СССР, который представлялся ему более легкой добычей. Недавняя советско-финская война показала, что стекавшаяся по разным каналам в Берлин информация о крайнем ослаблении боеспособности Красной Армии после массовых репрессий 30-х гг. соответствует действительности. А это делало убедительными заверения генералов вермахта о возможности разгромить «колосса на глиняных ногах» за три-четыре месяца.

В июле 1940 г. германский генштаб приступил к обсуждению перспектив войны против СССР, а к началу 1941 г. уже имелся детально проработанный план этой войны (план «Барбаросса»). Вскоре была окончательно установлена дата нападения — 22 июня 1941 г. Параллельно происходило сосредоточение фашистских войск вдоль западных границ СССР. Делалось это под видом отдыха солдат перед операцией «Морской лев» и броском на Ближний Восток для захвата британских владений.

Наращивая дипломатическое прикрытие агрессии, Гитлер попытался вовлечь И. В. Сталина в переговоры о присоединении к «Тройственному пакту». В Москве благосклонно отнеслись к этой идее, и в столицу «третьего рейха» в ноябре 1940 г. был направлен В. М. Молотов. Переговоры не принесли конкретных результатов. Но уже 25 ноября В. М. Молотов, только что вернувшийся в Москву, пригласил к себе германского посла для конфиденциальной беседы. Там он прямо заявил, что его правительство может примкнуть к «Тройственному пакту» при следующих условиях: немедленный вывод немецких войск из Финляндии, гарантии безопасности СССР на черноморских границах, создание советских баз в районе проливов Босфор и Дарданеллы, признание интересов СССР на территориях южнее Баку и Батуми в направлении Персидского залива и др.

Нацистское руководство преднамеренно тянуло с ответом на молотовские условия, не забывая регулярно сообщать через свою дипломатическую службу, что он готовится, согласуется с остальными участниками пакта и вот-вот поступит. Это утверждало И. В. Сталина во мнении, что в 1941 г. войны не будет, а все предостережения о готовящемся нападении (от британского премьер-министра У. Черчилля, советских разведчиков и др.) расценивались им как интриги Англии, искавшей свое спасение в конфликте между СССР и Германией.

Итак, в напряженной дипломатической борьбе предвоенного периода Берлин одержал внушительную победу. Умело играя на тайных струнах внешней политики своих потенциальных жертв, на их намерении договориться с агрессором (или, в лучшем случае, прощупать почву для такого договора) за спиной друг друга, нацистской дипломатии удалось не допустить создания единого антигерманского блока, а затем в нужный для себя момент вывести одну из этих жертв — Советский Союз — «из игры».

В преддверии фашистской агрессии СССР оказался один, без союзников, да еще с такими лидерами, которые твердо уверовали — не без помощи той же нацистской дипломатии,— что пакт о ненападении и договор о дружбе с Германией надежно гарантируют от втягивания страны в обозримом будущем в огонь мировой войны.

1. На контурной карте <СССР в 1922-1936 гг.> отметьте территориальные приращения 1939-1940 гг. Эти действия сталинского руководства до сего времени вызывают у историков противоречивые оценки. Одни считают это актом откровенной агрессии, другие оправдывают их суровой необходимостью укрепления обороноспособности советского государства в условиях начавшейся мировой войны, третьи считают, что образование новых советских республик явилось следствием волеизъявления народов, стремившихся войти в СССР. Где же истина? Сформулируйте и аргументируйте собственную точку зрения.

2. Эссе: Зачем Гитлеру понадобился Пакт о ненападении, стало очевидным уже через неделю после его подписания, а на что рассчитывал И. В. Сталин, завершая парад советско-германских соглашений Договором о дружбе и границах (23 сентября 1939 г.)? Попробуйте воспроизвести его рассуждения и найти в них уязвимые места.

Левандовский А.А., Щетинов Ю.А. Россия в XX веке. 10 -11 классы. — М.: Просвещение, 2002

_{Рефераты, домашняя работа по истории скачать, учебники скатать бесплатно, онлайн уроки, вопросы и ответы}

Содержание урока
 конспект урока
 опорный каркас  
 презентация урока
 акселеративные методы 
 интерактивные технологии 

Практика
 задачи и упражнения 
 самопроверка
 практикумы, тренинги, кейсы, квесты
 домашние задания
 дискуссионные вопросы
 риторические вопросы от учеников

Иллюстрации
 аудио-, видеоклипы и мультимедиа 
 фотографии, картинки 
 графики, таблицы, схемы
 юмор, анекдоты, приколы, комиксы
 притчи, поговорки, кроссворды, цитаты

Дополнения
 рефераты
 статьи 
 фишки для любознательных 
 шпаргалки 
 учебники основные и дополнительные
 словарь терминов                          
 прочие 

Совершенствование учебников и уроков
 исправление ошибок в учебнике
 обновление фрагмента в учебнике 
 элементы новаторства на уроке 
 замена устаревших знаний новыми 

Только для учителей
 идеальные уроки 
 календарный план на год  
 методические рекомендации  
 программы
 обсуждения


Интегрированные уроки

Если у вас есть исправления или предложения к данному уроку, напишите нам.

Если вы хотите увидеть другие корректировки и пожелания к урокам, смотрите здесь — Образовательный форум.

При использовании материалов ресурса
ссылка на edufuture.biz обязательна (для интернет ресурсов —
гиперссылка).
edufuture.biz 2008-© Все права защищены.
Сайт edufuture.biz является порталом, в котором не предусмотрены темы политики, наркомании, алкоголизма, курения и других «взрослых» тем.

Разработка — Гипермаркет знаний 2008-

Ждем Ваши замечания и предложения на email:
По вопросам рекламы и спонсорства пишите на email:

Источник

Автор этой монографии академик РАН А.О. Чубарьян – один из крупнейших современных ученых-историков, пользующихся неоспоримым авторитетом в международном академическом сообществе.

Весьма удачная компоновка книги в целом и ее отдельных разделов свидетельствует о том, что одна из целей исследования – сделать его доступным как можно более широкому кругу читателей – достигнута. Автор, которому это свойственно, демонстрирует высочайшую культуру сноски. Это – один из важнейших атрибутов серьезного научного труда – является, по свидетельству академика В.С. Степина, необходимым инструментом «научного этоса». К сожалению, в современных условиях в нашей стране далеко не все исследователи молодого и даже среднего поколения понимают особую значимость этой культуры и в целом этической составляющей научной деятельности.

Труд Чубарьяна являет собой пример неприятия «чрезмерной политизации» исторической науки. Политизация истории наряду с прочим препятствует формированию национальной самоидентификации нашей страны как современной великой державы, способной на долгосрочной основе уверенно обеспечивать интересы россиян и вносить весомый вклад в создание устойчивой, более справедливой системы мировой политики и мировой экономики.

Вместе с другими наиболее важными научными результатами академика Чубарьяна, нашедшими отражение в книге, – исследование реакции Англии, Франции и США на введение Красной Армии в Западную Украину и Западную Белоруссию, присоединенные в 1939 году к СССР после разгрома Польши вермахтом.

На основе глубокого изучения зарубежных и отечественных архивных материалов (многие из них ранее не вводились у нас в научный оборот) Чубарьян убедительно показал, что ряд государственных и политических деятелей Запада отнеслись к этому сугубо прагматически (а во многом даже цинично), исходя из собственных конъюнктурных соображений.

Весьма показательна позиция государственного руководства Великобритании, которое отказалось поддержать наиболее резкие положения проекта совместной франко-английской ноты в адрес Советского Союза (с. 60–64). Согласно установленным Чубарьяном фактам, «первое рассмотрение польской акции Советского Союза в правительстве Великобритании показало, что английские лидеры отвергли какие-либо шаги и даже заявления, официально осуждающие советские действия. Они отвергли также решительные намерения Парижа» (с. 65–66). Основной мотив поведения Лондона – стремление препятствовать дальнейшему сближению Германии и Советского Союза, предотвратить оформление их союзнических отношений, которые однозначно были бы направлены против Великобритании и ее союзников.

Особый интерес вызывают сопоставления приводимых в книге данных английских, американских и французских архивов с донесениями советских послов. Этот раздел монографии Чубарьяна можно считать одной из его «жемчужин». Такого рода сопоставления крайне важны с точки зрения развития теории и методологии отечественных исторических исследований. На их основе строятся когнитивные модели применительно к основным акторам мировой политики. Без создания таких моделей трудно представить себе сам процесс накопления научного знания в этой области.

Далее Чубарьян проводит аналогичный анализ реакции западных союзников на действия Советского Союза в Прибалтике в 1939–1941 годах. Исследовав большое число источников, он делает вывод, что в тот момент «позиция Англии и Франции и их союзников в отношении советских действий в Прибалтике была умеренно-выжидательной и объективно выгодной для Советского Союза» (с. 95).

Чубарьян пишет, что «для лидеров Англии и Франции интересы борьбы с Германией и постоянное стремление удержать Москву от слишком тесных с ней контактов заставляли Лондон и Париж воздерживаться от каких-либо резких движений» (с. 95).

Анализируя дальнейшие события в Прибалтике (с лета 1940-го), А.О. Чубарьян приводит большое число данных о том, что советизация Латвии, Литвы и Эстонии во многом была связана с недовольством значительной части населения этих стран социально-экономической и политической ситуацией. В книге приводятся доказательства того, что, находясь между нацистской Германией и Советским Союзом, многие в прибалтийских странах готовы были сделать свой выбор в пользу СССР (с. 251). В то же время Чубарьян отмечает, что «все сказанное не оправдывает противоправных и аморальных акций сталинского руководства, так же как и массовых репрессий против местного населения» (с. 252). Не ускользает от внимания автора и деятельность ряда историков стран Балтии последних лет, включившихся в кампанию по оправданию действий тех, кто сотрудничал с нацистами в годы Второй мировой войны.

Совершенно оправданно основное внимание, уделяемое в книге советско-германским отношениям того периода. Чубарьян подчеркивает, что в стремлении обелить советско-германское сближение сталинское руководство перешло все границы, взяв на себя «функцию защиты гитлеризма как идеологии», что «было не просто бессмысленно и непонятно, но и крайне вредно для самого Советского Союза» (с. 236–237). А ведь непосредственно перед этим на протяжении многих лет, отмечает автор, в СССР идеология гитлеризма клеймилась «по всем линиям», осуждалась на «всех уровнях» (с. 237).

Одновременно в советской пропаганде произошел возврат к практике начала 1930-х, когда социал-демократия подвергалась резкому осуждению, а теперь вдобавок ко всему она была заклеймена как «социал-фашизм». В 1939–1940 годах сталинское руководство активно подключило к этой пропаганде Коминтерн, действия которого, как обоснованно отмечает Чубарьян, «во многом дискредитировали эту организацию в глазах мировой общественности и коммунистического движения и в значительной степени способствовали прекращению ее существования» (с. 238). В конечном итоге роспуск Коминтерна в 1943-м не способствовал укреплению позиции Советского Союза в мире как реальной альтернативы западным демократиям, нацизму.

Основная часть подобного рода идеологических усилий советского руководства была направлена вовне. Но и внутри страны произошел «существенный идеологический поворот» (с. 238). В Красной Армии и на флоте «полностью прекратилось идеологическое обоснование вероятности войны с Германией» (с. 242).

Уже примерно с весны 1940-го, пишет автор книги, из-за проявившейся напряженности в отношениях с Берлином «прежняя эйфория в Кремле явно отходила на второй план» (с. 244). И это не могло не сказаться на пропаганде, на идеологической работе, на деятельности Коминтерна, который демонстрировал свою переориентацию. Озабоченность советского руководства политикой Гитлера серьезно возросла «после молниеносного разгрома Франции, когда рухнули надежды Сталина на длительность конфликта Германии с ее противниками на Западе» (с. 245).

Такой стратегический просчет был напрямую связан с непониманием советским государственным руководством и военным командованием характера современной войны. А между тем произошла подлинная революция в военном деле, появились новые оперативные формы ведения боевых действий, которые открывали дорогу принципиально новым определениям шлиффеновской теории «стратегических Канн» (окружение противника с целью его полного разгрома. – Ред.). К тому времени, после пика сталинских репрессий (1937–1938), в Красной Армии почти не осталось самостоятельно мыслящих военачальников и военных ученых; страшный урон был нанесен военной и политической разведке, лишившейся очень многих талантливых людей, работавших «в поле», занимавшихся аналитикой, людей без-условно преданных СССР, идеалам социализма, просто с надеждой смотревших на нашу страну. Обез-оружив себя и своих соратников путем устранения так называемой «военной оппозиции», Сталин не только создал угрозу существованию Советского Союза, но и подверг опасности будущее того государства, которое создавалось великороссами и другими этносами России на протяжении многих столетий.

Выстраивая свою политику в 1939–1941 годах в концептуальном плане, пишет Чубарьян, советское руководство на практике реализовывало «один из основных принципов своей доктрины – использование межимпериалистических противоречий в интересах страны социализма» (с. 239). Эта доктрина в свое время весьма серьезно была разработана В.И. Лениным и не раз применялась им и его преемниками на практике. Однако в ней, как показали в том числе события 1939–1941 годов, имелось и немало изъянов, особенно в тех случаях, когда желаемое выдавалось за действительное. Данная позиция была свойственна многим политикам в самых разных странах и во все периоды мировой истории. Однако она наиболее опасна в условиях кризисного развития…

«У нас нет архивных свидетельств и подтверждений, что в Москве проводили серьезные обсуждения всей складывающейся ситуации. Нет почти никаких данных о том, что готовились какие-либо аналитические разработки о долгосрочных стратегических намерениях Германии в Европе в целом, и особенно ее политики в отношении Советского Союза», – пишет Чубарьян (с. 295). Возможно, историки еще найдут подобные документы (или, по крайней мере, их следы), но это мне представляется все менее вероятным – прежде всего в силу той системы власти, которая создалась тогда в Москве, и в силу почти полного исчезновения аналитиков, которые могли бы осуществить такую работу.

Многие действия Сталина, направленные на оттягивание начала войны, выглядели наивно, а в целом ряде случаев были контрпродуктивны. Они лишний раз убеждали нацистское руководство Германии в том, что Сталин боится войны (в первую очередь к ним стоит отнести известное заявление ТАСС от 14 мая 1941 г.). Сталин не сумел найти способы продемонстрировать реальную силу, мощь СССР, основанную, в частности, на достигнутых к началу 1940-х годов огромных масштабах военного производства, в чем, несомненно, была огромная заслуга и самого Сталина (памятуя, конечно, о том, что оно создавалось буквально на костях сотен тысяч и даже миллионов советских людей, прежде всего великороссов, за счет разорения русской деревни).

Германское руководство даже не догадывалось о масштабах роста советской военной промышленности. Адекватные данные на этот счет не смогли предоставить Гитлеру ни военная разведка (абвер, разведслужба сухопутных сил), ни политическая разведка (входившая в состав Главного имперского управления безопасности). В особенности это относилось к промышленности, созданной в советское время на Урале и в Сибири.

Контрразведывательный режим в Советском Союзе был сверхплотным, превосходившим, по-видимому, все, с чем приходилось сталкиваться нацистской разведке в других странах. Но при этом меры чрезвычайной секретности, доминировавшие у нас в сфере обороны, вредили и нам самим.

В начале войны для вермахта оказалось полной неожиданностью наличие в Красной Армии такого мощного среднего танка, как Т-34, который в 1941 году превосходил по тактико-техническим характеристикам немецкий средний танк T-IV (а тем более Т-III). Но, как показывают новейшие исследования, освоение Т-34 в наших войсках было сильно затруднено – в целом ряде частей руководство по обслуживанию Т-34 не выдавалось не только членам экипажей, но и даже командирам подразделений (см.: Барятинский М.Б. Т-34 в бою. М.: Яуза, ЭКСМО, 2008. С. 35). Общее число «тридцатьчетверок» в западных военных округах Красной Армии оценивается в 967 единиц, что могло бы представлять собой грозную силу, особенно в сочетании с несколькими сотнями отечественных тяжелых танков KB (танков подобного типа в тот период в вермахте вообще не было).

Есть немало свидетельств того, что незнание реальных масштабов развития промышленности в СССР (и соответственно способности сравнительно быстро вооружить и оснастить многомиллионные резервы Красной Армии) было одной из причин принятия плана скоротечной войны против Советского Союза с самыми решительными и масштабными политическими и военно-стратегическими целями.

В целом можно сказать, что книга Чубарьяна – блестящий образец достижений современной гуманитарной науки, достойный создателя и руководителя Академической образовательной ассоциации гуманитарного знания.

А.А. Кокошин – академик РАН, член редакционного совета журнала «Россия в глобальной политике».

Источник

До сих пор не утихают споры вокруг оценки деятельности И.В. Сталина, продолжительнее всех возглавлявшего пирамиду госвласти в Советском Союзе. Этот человек удерживался на ее вершине с 3.04.1922 по 5.03.1953, и мощность влияния его неординарной личности и жесткость вождизма достигли гигантских размеров. Таких, что что никто из соратников не решился оказать помощь заболевшему лидеру и ему пришлось умереть в одиночестве и бессилии исполнить как подобает естественные потребности.

Результаты существования сталинского политического режима до сих пор оспариваются как политологами и иными экспертами, так и любителями посудачить.

Краткая характеристика правления И.В. Сталина

Иосиф Виссарионович возглавил страну Советов в непростое время окончания Гражданской войны, продолжившей открытое кровопролитное противостояние другим государствам. Россия, как ослепший от куриной слепоты исполин в занесенных снегом горах, металась в поисках правильного пути развития. За Военным коммунизмом попробовали Новую экономическую политику, а потом стали строить социализм в единственной стране. Осознавалось только то, что назрели существенные реформы, невозможные без жесткого управления.

Эпоху Сталина делят на 3 временных отрезка: довоенный, военный и послевоенный. В 1-й период справились с разрухой после военных лет и провели ключевые реформы, намеченные еще В.И. Лениным. Во 2-й – сумели отстоять в новой войне социалистическое государство. В 3-й – русский народ совершил трудовой подвиг, быстро восстановив разрушенное хозяйство.

Выдвинувшийся топ-правитель был автократом. Встав во главе пирамиды управления, Иосиф Виссарионович беспощадно пресекал возможные попытки неповиновения и соперничества за лидерство. Он сконцентрировал в своих руках неограниченную власть, его менеджмент основывался на жестких мерах воздействия, угрозе использования силы и тотальном контроле над подчиненными. Достижение поставленных целей сопровождалось массовыми репрессиями. Сталин лично подписал списки 400 000 обреченных к расстрелу, «дал добро» на пытки при допросах.

Таким стилем управления он мобилизовал народ и добился достижения намеченных задач в скорейшие сроки. Страна обросла лагерями с тяжелыми условиями пребывания. Практиковались наказания за любые нарушения режима, люди умирали от плохого питания, болезней и тяжелого ручного труда. Заключенные бесплатно строили каналы, дороги, города и разные объекты.

Основные события сталинской эпохи

Довоенный период

3.04.1922 – Сталина избрали Генеральным секретарем Центрального комитета партии большевиков, т.е. он встал на вершину власти. До этого был комиссаром по делам национальностей.
1922-1924 – Проведена денежная реформа, состоявшая из 2-х деноминаций и унификации денег. 1 новый рубль равнялся 50 000 000 000 рублей, напечатанных до 1922-го года. Установлены дипломатические отношения с Италией и Великобританией, что свидетельствовало о начале международного признания СССР.
2.02.1924 – Утверждена Конституция СССР. Республики интегрировались на правах добровольного вхождения и равноправия.
1924-1925 – Проведена военная реформа по замене структуры армии на кадрово-территориальную. Для восстановления разрушенного войной хозяйства сократили численность военнослужащих до минимума, необходимого для охраны границ. Военнообязанных обучали без длительного снятия с производства и при необходимости мобилизовывали. С тех пор срочники кадрового состава служили 2-4 года и потом привлекались 1 раз на 1-2-месячные сборы, территориального – участвовали в сборах общей длительностью до 12 месяцев, а остальные – в сборах до 6 месяцев. В середине 3-х перешли на единое кадровое устройство.
1928 – Начало 1-й «пятилетки» и коллективизации сельского хозяйства, которая проведена в большинстве районов России в последующие 3 года, а на остальных до 1937-го. Хотя довоенные площади были уже восстановлены, но наблюдался дефицит хлеба и других продуктов. Предлагалось объединением крестьян в колхозы и совхозы механизацией поднять производительность труда и полностью обеспечить население продовольствием, а также высвободить работников для переброски в промышленность.
Конец 1929 – Трудовые лагеря передали ГУЛАГу. К этому сроку резко увеличилось число заключенных. 208 863 человека было осуждено за 9 лет. Лидер государства видел в них мощную силу подъема экономики. По политической 58-й статье осуждено порядка 20 %.
1930 – Ввели обязательное начальное бесплатное образование.
1932 – Реализован проект ГОЭЛРО по электрификации России, начатый еще в 1920-м. Он сделал возможным проведение индустриализации. Построены десятки электростанций, выработка электроэнергии выросла в 7 раз.
1932-1933 – Около 7 000 000 смертей от голода, когда выгребанием продуктов старались добиться выполнения норм по сбору налогов и более эффективной работы крестьян.
1929-1941 – Индустриализация страны с целью сокращения отсталости от передовых стран мира. Тяжелая промышленность выросла по объемам и мощностям производства в 4 раза, страна из аграрной превратилась в индустриальную. Это позволило в войну в кратчайшие сроки опередить гитлеровцев в вооружении и в итоге победить.
Декабрь 1934 – Ввели ускоренную процедуру следствия и суда.
1935 – Отмена продовольственных карточек. Начало стахановского движения, когда планы выполнялись и на 200 %.
Лето 1935 – Завершено создание мощной репрессивной системы. Сталин не хотел слушать критику своего курса. С этого времени по инициативе и личному руководству вождя состоялось много с политических процессов. Тысячи деятелей науки, культуры, церкви и общественных организаций, военачальников были приговорены к длительному пребыванию в тюрьме, лагерям и расстрелу. Деятельность творческой интеллигенции и других слоев общества старались загнать в начертанные рамки сталинской идеологии. Практиковалась жесткая цензура журналов и газет, неугодные власти издания закрывались.
1937-1938 – В результате «Большого террора» проведены самые массовые чистки против старейших руководителей государства, правоохранительных органов, дипломатов. Из более 1 700 000 арестованных более 40 % были расстреляны. Отправлено в лагеря и расстреляно 45 % офицеров-военнослужащих, около 80 % состоявших в ЦК ВКП(б). У обвиняемых не было прав на адвоката и пересмотр дела.
Июль-август 1938 – Вооруженная стычка с Японией у озера Хасан.
1939-1940 – Добавление к СССР стран Прибалтики, Западных Белоруссии и Украины, Бессарабии, Северной Буковины.

Военные годы

Ноябрь 1939 – март 1940 – Советско-финская война, по итогам которой отодвинута граница от Ленинграда на 132 км, и СССР приобрел до 40000 кв. м территории. Более ощутимые потери с советской стороны показали плохую подготовку советских войск и, прежде всего, командного состава, что было с воодушевлением воспринято Германией.
Июнь 1941 – сентябрь 1944 – Советско-финская война, по итогам которой к СССР отошел район Петсамо. Финны участвовали в блокаде Ленинграда.
22.06.1941 – Начало Великой Отечественной войны.
Ноябрь 1942 – февраль 1943 – Наступление советских воинов под Сталинградом.
Январь 1943 – Прорыв блокады Ленинграда.
Октябрь 1944 – Восстановили границу Советского Союза на западе.
9.05.1945 – День Победы в германско-советской войне.
Август-сентябрь 1945 – Война с Японией и ее капитуляция.

Послевоенный период

1946-1952 – Репрессии против бывших в плену (увидевших, что зарубежные люди жили лучше), деятелей культуры (А. Ахматовой и М. Зощенко), науки (подавлялись генетика, кибернетика, экономика и другие направления) «ленинградцев» (из-за соперничества Берии с группой Н. Вознесенского и А. Кузнецова), «врачей» (Сталин опасался за свою жизнь). Массовые депортации из Молдавии, Прибалтики, Армении, Азербайджана (более 260 000 человек)
Май 1947 – Отмена смертной казни, чтобы показать миру советский гуманизм.
Декабрь 1947 – Проведена денежная реформа и отменена карточная система. Количество денег, которых во всех странах в войну выпускалось излишне много (в т.ч. и фальшивых), приводилось в соответствие к объему товаров. Наличные деньги обменивались в пропорции 10:1, вклады до 3000 руб. – 1:1, 3000-9999 руб. – изымались на ⅓, от 10000 руб. – сокращались на ⅔. После реформы госцены стали ниже предреформенных на 17 %, а рыночные – в 3 раза.
1947-1953 – За счет снижения издержек производства проведено 6 снижений цен, в среднем товары подешевели вдвое. Запланированный объем продукции производился в соответствии со спросом, не было сегодняшних существенных торговых добавок к цене товара, которые происходят из-за потерь списанного нереализованного товара.
1948 – Достигли довоенного уровня промышленного производства с акцентом на развитие тяжелой оборонной промышленности за счет меньшего внимания к производству товаров массового потребления.
1949 – Создание СЭВ для экономического и научно-технического сотрудничества (в основном соцлагеря) в противовес плану Маршалла по предоставлению послевоенной Европе кредитов, инвестиций и товаров США, что усиливало влияние Дяди Сэма. Создание ядерного оружия, что и сейчас охраняет Россию от военных агрессий.
Январь 1950 – Возврат смертной казни для диверсантов, шпионов и изменников.

Итоги

Плюсами правления И.В. Сталина считают жесткую централизованную власть, повышение уровня жизни населения, создание и развитие социальных лифтов.

Среди негативных сторон называют политику репрессий, идеологическую пропаганду, навязывающую Культ личности, авторитарный режим.

При всех недостатках управление экономически признают эффективным. Ведь за 3 десятилетия правления бедная и зависимая от других государств Россия превратилась в великого военно-индустриального колосса, твердо стоящего на собственных мощных конечностях. Страна в рекордные сроки дважды восстала из развалин после Гражданской и 2-х мировых войн. Государство прочно закрылось военно-ядерным щитом и вело глобальную и независимую политику, заставляя с собой считаться передовые мировые державы.

Критику вызывает этическая сторона вопроса, не оправдывающая выбранных средств в достижении целей сталинизма.

Источник

Установление народно-демократических режимов в Восточной Европе	Насаждение сталинской модели социализма в восточноевропейских странах
1948 г. — договор СССР с Финляндией	Возможность мирного сосуществования
1949 г. — создание в СССР ядерного оружия	Первый шаг к будущему военно-стратегическому паритету. Начало гонки вооружений
1950-1953 гг. – война в Корее	Реальная возможность перерастания «холодной войны» в «горячую»

Новые
реальности внешней политики (1953-1964 гг.)

Либерализация
внешнеполитического курса

Продолжение
«холодной войны» и возникновение
конфликтных ситуаций в международных
отношениях

Нормализация
отношений с Югославией (1954-1955 гг.)

Создание
военно-политической организации соц.
стран – Варшавского договора (1955г.)

Подписание
мирного договора с Австрией (1955 г.)

Подавление
народного восстания в Венгрии (1956 г.)

Политика
мирного сосуществования: попытки
добиться компромисса с западными
странами по вопросам разоружения

Берлинский
вопрос: обострение отношений и возведение
разделительной Берлинской стены (1961
г.)

Карибский
кризис (1962 г.): ядерное противостояние
США и СССР

Встреча
Хрущева и Эйзенхауэра (1959 г.)

Одностороннее
сокращение Советской Армии

Заключение
договора между СССР, США и Великобританией
о запрещении ядерных испытаний в
атмосфере и под водой (1963 г.)

Ухудшение
отношений с Китаем и Албанией, начиная
с 1960 г.

Внешняя политика ссср в 1965 – 1985 гг.

Реализация трех
основных задач в области международных
отношений в соответствии с советской
внешнеполитической доктриной

Устранение
угрозы распада социалистического
лагеря и тесное его сплочение в
политическом, экономическом и военном
отношении

Ввод
войск ОВД в Чехословакию и подавление
«пражской весны» (1968 г.)
«Доктрина
Брежнева» об ограниченном суверенитете»
социалистических стран в условиях
опасности, нависшей над мировой
социалистической системой
Помощь
Вьетнаму во время агрессии США (1964-1973
гг.)
Углубление
военно-политического (ОВД) и экономического
(СЭВ) сотрудничества

Поддержка
коммунистических, национально-освободительных
и просоветских движений и режимов

Политическая
поддержка, экономическая и военная
помощь странам Азии, Африки (Ирак, Сирия,
Ливия, Ангола, Эфиопия, Мозамбик, Южный
Йемен и др.)
Советская
интервенция в Афганистан (с декабря
1979 г.)
Международные
совещания коммунистических и рабочих
партий (1965 и 1969 г.)

Нормализация
отношений между Востоком и Западом

Достижение
военного паритета СССР – США, ОВД –
НАТО
Договор
о нераспространении ядерного оружия
между СССР, США, Великобританией (1968
г.)
Договор
между СССР и США об ограничении систем
противоракетной обороны и ограничении
стратегических вооружений (ОСВ – 1,
1972 г.)