Разрыв руководством ссср отношений с югославией

Советский Союз и Югославию, которая образовалась на Балканском полуострове в 1918 году, всегда связывали достаточно тесные, но сложные отношения.

Первоначально в государстве, куда входили Хорватия, Словения, Босния и Герцеговина, Далмация, Сербия и Черногория, господствовала монархия, а сама страна называлась Королевство Сербов, Хорватов и Словенцев (КСХС).

Однако все изменилось в 1945 году: в этот день была принята декларация, согласно которой монархия была ликвидирована, и на территории бывшего королевства образовалась Федеративная Народная Республика Югославия. Позднее, в 1963 году, страна получила новое название – Социалистическая Федеративная Республика Югославия (СФРЮ). Это государство просуществовало до 1992 года, а затем разделилось на шесть независимых стран и одно частично признанное государство – Косово.

В итоге Советский Союз прекратил всякое сотрудничество с Югославией и начал активную кампанию критики в адрес Тито, к которой позднее присоединились все компартии.

Этот конфликт имел важные последствия для Югославии. После разрыва с СССР руководство страны начало активно сотрудничать со странами Запада, в особенности с США.

Сложную историю этих отношений, начиная с образования Югославии и заканчивая ее распадом и конфликтом в Косово, в интервью «Истории.РФ» описала доктор исторических наук, руководитель Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН Елена Юрьевна Гуськова.

О любви к России запрещалось говорить целым поколениям

– Елена Юрьевна, нашу страну и Югославию связывали довольно долгие и непростые отношения. Как они повлияли на современные контакты с Сербией, Хорватией и другими странами, которые сейчас находятся на месте СФРЮ?

– Многие православные народы бывшей Югославии, включая Сербию, имеют долгую историю дружбы, покровительства и взаимопомощи, если говорить о XVIII, XIX и XX веках. И с сербским народом мы всегда были на одной стороне. А вот, допустим, с хорватами или мусульманским народом Боснии и Герцеговины у нас не получалось построить хорошие отношения. Они были в противоположном лагере в Первой мировой и Второй мировой войнах. После Второй мировой войны обозначилось наше сотрудничество с партизанским движением Иосипа Броз Тито. Но отношения складывались достаточно трудные, они разделяются на несколько периодов.

– Расскажите об этих этапах.

– Первый период начался сразу после Второй мировой войны, это была, скажем так, первая пятилетка. Отношения были очень хорошие, потому что Иосип Броз Тито просто копировал нашу советскую систему, заимствовал всю эту социалистическую модель и становился сам очень похож на Сталина – по манере управления, по манере неприятия оппозиции и т. д. Но в 1948 году между Сталиным и Тито произошел конфликт, который повлиял на все дальнейшие периоды развития наших взаимоотношений. Поэтому после 1948 года в Югославии выросло несколько поколений, которым запрещалось говорить о любви к России, а в Советском Союзе вообще о Югославии говорили очень мало, практически не говорили вовсе. В газетах если и писали об этой стране, то только о спорте и немного о культуре.

– Но ведь потом был и благоприятный период?

– Отношения выровнялись в середине 1950-х годов и были достаточно ровными, но с небольшими периодами осложнений. Например, так было после ввода советских войск в Чехословакию. Это очень сильно повлияло на период наших отношений конца 1980-х – начала 1990-х годов и особенно на период начала распада Югославии.

– В том, как перестали существовать СССР и СФРЮ, по мнению ряда историков, есть некоторые сходства. Какое значение распад Югославии имел для нашей страны? И почему вообще это произошло?

–Наши периоды распада практически совпали: в конце 1991 года распался Советский Союз, в начале 1991-го стала распадаться Югославия. Причем в распаде Югославии очень большую роль сыграл внешний фактор. Соединенные Штаты Америки (теперь уже можно об этом говорить) провели практически целую спецоперацию по развалу Югославии. Кроме того, они старались сделать все, чтобы Советский Союз и позже Россия, не дай бог, не помогли в этой ситуации Сербии. Поэтому, когда руководство страны (особенно военное руководство) в конце 1990 года обратилось к Москве с просьбой помочь, Москва ответила категорическим отказом. Ответ последовал от Михаила Горбачева и от нашего Министерства обороны.

– Что произошло дальше? Распад Югославии ведь длился целых 17 лет…

– Югославия начала распадаться кровавым образом: прошла короткая, но все-таки существенная война в Словении, потом была очень кровавая война в Хорватии в 1991 году, с 1992 по 1995 год шла война в Боснии и Герцеговине. Все это время Россия занимала очень прозападную позицию. Вся система Министерства иностранных дел выполняла задачу попытки ввести Россию в новое, демократическое общество во главе с США. Поэтому сербам пришлось в этой ситуации самим отстаивать, как они считали, справедливость и делать это без поддержки Москвы.

«Наш министр ИХ иностранных дел»

– Вы сказали, что наше руководство отказало Югославии в помощи. Почему? У нас вообще была какая-то возможность вмешаться в этот конфликт? Разве мы не заключили с Югославией какой-то новый договор о сотрудничестве взамен того, который был расторгнут в 1949 году?

– Нет, у нас никакого договора не было. Если и мог быть какой-то договор, то с СФРЮ, но ведь страна распадалась. О своем выходе (из состава Югославии – прим. ред.) заявили Хорватия, Босния и Герцеговина, Македония, а Сербия и Черногория остались с нами (в дружеских отношениях – прим. ред.). И в этой ситуации они по старой дружбе, вспоминая XIX век и первую половину XX века, звонят в Москву и спрашивают: «Можете ли вы нам помочь в этой ситуации?» Они прекрасно понимали, что Запад помогает этим республикам (Хорватии, Боснии и другим – прим. ред.) выйти из состава Югославии. И тогда Россия ответила отказом. Почему? Потому что министром иностранных дел тогда был Андрей Козырев. В то время его даже называли «наш министр их иностранных дел». Козырев не отстаивал национальные интересы России, он вообще о них не знал и спрашивал о них американских политиков! Остались документы, которые это подтверждают.

– Почему Козырев занимался такими важными государственными вопросами, которые должен был решать глава государства?

– Позиция всего руководства страны была такова. Несмотря на то что внешнюю политику России, согласно Конституции, должен формировать президент, Ельцин полностью отдал внешнюю политику на откуп министру иностранных дел, для этого даже был издан специальный указ. Поэтому формировал и осуществлял всю внешнюю политику России именно Козырев.

– Некоторые эксперты отмечают, что, когда Югославией руководил Тито, страна играла роль своеобразного посредника между Западом и некоторыми коммунистическими странами – к примеру, Китаем эпохи правления Мао Цзэдуна. Каким образом Югославии удалось стать таким связующим звеном?

– Когда Югославия вышла из социалистического лагеря после конфликта 1948 года, она продолжала строить социализм, но оставалась изолированной. Поэтому Югославии пришлось лавировать между восстановлением отношений с Советским Союзом и поддержкой Запада, который сразу дал «зеленый свет» отношениям с ней. Запад мечтал, что Югославия станет тем клином, который разобьет весь советский блок. Поэтому Югославия получала деньги от США и других стран и в политическом отношении создала систему неприсоединения, которая действительно являлась серьезным фактором во внешней политике.

Косово: не уникум, а прецедент

– На одном из сайтов, посвященных Сербии, я наткнулась на такое высказывание: «Российская Федерация на данный момент представляет собой самую активную силу, которая отказывается признавать независимое косовское государство. Вопрос статуса Косово, таким образом, становится одним из спорных моментов в сотрудничестве между Москвой и Западом». Так ли это?

– Когда Косово заявило о своем стремлении к независимости, Россия сразу высказалась против. Косово сразу поддержали, прежде всего, Соединенные Штаты. В общем-то, Косово – это проект Вашингтона. Россия обосновывала свою позицию тем, что этот факт должен стать прецедентом в международном праве. То есть этот случай должен касаться не только Косово, а стать универсальным для всего человечества. Международные организации должны разработать критерии выхода территорий из многонациональных и многоконфессиональных государств. И каждой территории, которая захочет отделяться, будет известно, удовлетворяет она этим критериям или нет.

– Какие это должны быть критерии?

– Например, может ли территория экономически самостоятельно существовать, нет ли там этнических столкновений, нет ли там войны, нет ли геноцида над каким-то населением и т. д. Таких критериев можно разработать много. Так вот если бы такие критерии существовали, то Косово никогда бы не смогло претендовать на независимость. Но американцы сказали, что это будет касаться только Косово, так как это исключительный случай для человечества. Россия предупредила, что после Косово в мире начнется целое движение за получение независимости. Поэтому в 2007 году Россия в Совете Безопасности ООН заблокировала проект Мартти Ахтисаари (президент Финляндии, финский дипломат, сотрудник ООН – прим. ред.) по независимости Косово. Но американцы проигнорировали решение Совбеза и стали осуществлять план Ахтисаари, но по частям и игнорируя указания ООН.

 – Наша дипломатия в плане отношений с Западом страдает от этой ситуации?

– Нет, наша дипломатия никак не страдает. Наоборот, она становится самостоятельной, если сравнивать ее с 90-ми годами: теперь она действует и в интересах своей страны, и в интересах наших друзей – в данном случае Сербии. Мы сказали Сербии, что никогда не изменим свою позицию по Косово и никогда не будем голосовать за независимость этого региона в Совете Безопасности, если только сама Сербия не решит этот вопрос в пользу Косово.

 – Такая возможность существует?

– Белград и Приштина ведут переговоры, и есть тенденция к тому, что Сербия потихоньку все-таки признает Косово. В этом случае мы поддержим позицию Белграда.

Первым действительно серьезным брешью в «социалистическом лагере» был начальный период его создания и, казалось, в его самом надежном месте — в советско-югославских отношениях. После окончания второй мировой войны советско-югославские отношения были наиболее дружественными. Этому способствовала героическая борьба Народно-освободительной армии Югославии во главе с лидером компартии Югославии (КПЮ) Иосифом Броз Тито против фашистских оккупантов.
Однако с конца 1947 года отношения между СССР и Югославией, а фактически между Сталиным и Тито начали ухудшаться. Это возникало не только «чрезмерными внешнеполитическими амбициями Тито» (претензиями Югославии в Триест, посягательствами на австрийский юг Каринтии, греческую часть Македонии, распространение решающего влияния Югославии в Албанию), но в первую очередь от того, что Тито был яркой личностью и стремился к независимой политики, в отличие от тех марионеточных коммунистических руководителей, которые были насажены Сталиным в странах-сателлитах.

Первые разногласия начались по вопросу о создании Балканской федерации, за которую в начале XX века с целью объединения рабочего движения на Балканах очень ратовал Ленин. В конце 1947 года Тито и коммунистический руководитель Болгарии Георгий Димитров в г. Бледа (Югославия) договорились о поэтапном осуществлении этой идеи. Это не нравилось Сталину, поскольку, по его мнению, давало бы возможность Тито, влиятельному балканскому лидеру, значительно расширить свое влияние на Балканах. 28 января 1948 года газета «Правда» выступила со статьей против Балканской федерации, назвав такую идею «ложной» и «искусственной».

Однако Сталин скоро изменил свое мнение, рассчитывая через свое влияние на Димитрова получить возможность использовать социалистическую Балканскую федерацию как весомый фактор усиления своего влияния на международной арене. 10 февраля 1948 года Сталин созвал в Москве советско-болгарско-югославское совещание, на котором выдвинул свои требования к такой федерации. Они не устраивали Тито, и 1 марта Югославия отклонила советские условия федерации. С марта по июнь в переписке по этому поводу возникли споры и по другим вопросам. Они возросли до кризиса в советско-югославских отношениях. Тито действовал твердо, даже вызывающе: вывел из состава своего правительства двух просоветских министров, отказался предстать перед Коминформом в виде обвиняемого. Такого не мог себе позволишь ни один из руководителей стран-сателлитов.

Сталин отозвал из Югославии советских специалистов, угрожал прекратить экономическую помощь Югославии. 27 июня 1948 года на заседании Коминформа в Бухаресте было сделано совместное заявление, которое содержало резкое осуждение «постыдного, протурецкой режима» Тито и призвали «здоровые силы» КПЮ заставить своих руководителей «откровенно и честно признать свои ошибки и исправить их». В случае отказа — сменить руководство, «выдвинуть новое интернациональное руководство КПЮ». Но IV съезд КПЮ в июле 1948 года единодушно отверг все обвинения и полностью поддержал Тито.

После этого Сгалин в августе 1948 года денонсировал советско-югославский договор о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи от 11 апреля 1945 года Советская пропаганда стала всячески позорить Тито, называя его «гитлеровско-троцкистским агентом». Югославская пресса не осталась в долгу. Начались двусторонние оскорбления и обвинения. 11 августа СССР объявил, что не может относиться к Югославии, как к союзнику и считает ее враждебным государством. 25 котября 1948 года СССР официально разорвал с Югославией дипломатические отношения.

Тито оказался единственным из коммунистических руководителей, который осмелился противоречить «великому гению всех времен и народов», а Югославия — единственной социалистической державой, где Сталин не смог распоряжаться как у себя дома. И хотя Югославия оказалась в трудном положении, она не стала «легкой добычей» Запада, как того кое-кто хотел. Тито подписал с США соглашение о неприкосновенности американских инвестиций в югославской промышленности, за что США разморозили югославские фонды в США и 8 сентября 1949 года предоставили Югославии кредит в 20 млн. долларов. 28 декабря 1948 Югославия заключила торговое соглашение с Великобританией, возобновила торговые связи с Италией. Однако Тито отклонил сделанное ему в 1951 г. предложение о вступлении Югославии в НАТО, неоднократно упрекал этому блоку за антикоммунизм и на международной арене Югославия занимала в отношении СССР и других социалистических стран беспристрастную позицию.

Сталин свирепствовал и относился к Югославии исключительно враждебно. Опасаясь, что позиция Тиго может найти последователей среди коммунистических руководителей государств-сателлитов, особенно тех, кто во время войны не сидел в Москве, а руководил Движением Сопротивления в своих странах и пользовался большим авторитетом среди народа, Сталин вскоре после войны провел две «волны чистки» среди партийных и государственных руководителей стран-сателлитов. Во время первой «волны» (1948-1949 гг) были устранены «национальные лидеры»: в Польше — Л. Гомулка (арестован), в Венгрии — Ласло Райк, в Болгарии — Трайчо Костов, в Словакии — Клементис (все расстреляны) . Во время «второй волны» (1950-1952гг.) были уничтожены в основном «космополиты» (евреи): в Чехословакии — Сланский и с ним еще 13 человек (над ними был совершен «открытый процесс» вроде московских), в Румынии — старая коммунистка Анна Паукер (всех расстрелян). Часть этих людей боролась с фашизмом еще в интернациональных бригадах в Испании, другие воевали против гитлеровцев во времена второй мировой войны. Они были заменены теми, кто во время войны сидели в Москве на сталинских спецпайки и считались послушными и покорными.

В 1952 году советские спецслужбы по приказу Сталина начали готовить диверсионную акцию с целью уничтожения Тито. Завершить ее не успели в связи со смертью Сталина.
Разрыв между СССР и СФРЮ доказал, что марксистское утверждение о том, что «антагонистические противоречия» между социалистическими странами исключены, является ошибочным.

В мире, развивавшемся,
казалось, в сторону создания монолитных
«блоков», внезапный разрыв между СССР
и Югославией, о котором стало известно
весной 1948 г , выявил наличие сильной
напряженности и расхождения интересов
внутри «социалистического лагеря».
Советско-югославское согласие, очень
тесное в момент окончания войны,
символизировавшееся Договором о дружбе
и взаимопомощи от 11 апреля 1945 г., с конца
1947 г. начало давать трещины. Сталина
раздражала независимость Тито, чья
сильная индивидуальность контрастировала
с серой безликостью других коммунистических
лидеров Восточной Европы. Не был лишен
Тито и определенных амбиций. Он не только
оспаривал принадлежность Триеста
Италии, юга Каринтии — Австрии и части
Македонии — Греции, но и добился того,
что Албания почти полностью находилась
под его влиянием. Тито рассчитывал на
создание балканской федерации, которая
объединила бы для начала Югославию и
Болгарию. В случае успеха замысла и
присоединения других стран к федерации
возникла бы реальная возможность того,
что Тито станет ее бесспорным лидером.
Все это вызывало подозрение у Сталина.
В конце 1947 г. Тито и Димитров объявили
в Бледе о своем решении начать поэтапное
осуществление идеи федерации. 28 января
1948 г. «Правда» опубликовала статью, где
утверждалось, что вышеназванным странам
не нужна никакая, в любом случае ошибочная
и искусственная федерация. 10 февраля
Сталин созвал советско-болгаро-югославское
совещание, на котором, заняв позицию,
противоположную высказанному две недели
назад «Правдой» мнению, настаивал на
создании болгаро-югославской федерации,
несомненно рассчитывая, что с помощью
более податливых болгар он получит
возможность лучше контролировать
действия Белграда. 1 марта Югославия
отклонила советское предложение о
создании федерации с Болгарией. С марта
по июнь кризис, сопровождавшийся обменом
секретными нотами, продолжал обостряться:
Тито вывел из правительства двух
просоветских министров и отказался
предстать в качестве обвиняемого перед
Коминформом; Сталин в свою очередь
отозвал из Югославии советских
специалистов и пригрозил прекратить
экономическую помощь. Наконец, 28 июня
был опубликован документ, в котором
остальные члены Коминформа, собравшись
в Бухаресте, осуждали Коммунистическую
партию Югославии. Совместное заявление
особо подчеркивало нетерпимость
«позорного, чисто деспотического и
террористического режима» Тито и
призывало «здоровые силы» КПЮ заставить
своих руководителей «открыто и честно
признать свои ошибки и исправить их»,
в случае же отказа — «сменить их и
выдвинуть новое интернационалистическое
руководство КПЮ». Однако югославские
коммунисты сохранили единство и пошли
за своим лидером. Последствия разрыва
были тяжелы для Югославии, так как все
ее экономические соглашения с
восточноевропейскими странами были
аннулированы и она оказалась в блокаде.
Тем не менее на состоявшемся в июле 1948
г. V съезде КПЮ советские обвинения были
единодушно отвергнуты, а политика Тито
получила полную поддержку. Видя, что
его надежды на капитуляцию не оправдываются,
в августе 1949 г. Сталин решил денонсировать
договор, заключенный в апреле 1945 г.
Теперь югославское правительство во
главе с «гитлеровско-троцкистским
агентом» рассматривалось как «противник
и враг». 25 октября 1949 г. дипломатические
отношения между СССР и Югославией были
разорваны.

Обвинения в
«титоизме» сыграли — как и «холодная
война» — важную роль в сплочении
советского блока, росте исключений и
процессов против коммунистов, многие
из которых были участниками движения
Сопротивления, обвиненных в национализме.
«Отношение к СССР — пробный камень для
каждого коммуниста», — заявил в декабре
1949 г. Сланский, генеральный секретарь
Компартии Чехословакии. С 1949 по 1952 г. в
странах народной демократии под контролем
или при прямом участии «советников» из
сталинского МГБ прошли две волны чисток.
Первая была направлена против
«национальных» политических лидеров,
замененных «москвичами» — людьми, своим
прошлым более тесно связанными с СССР.
Вторая, в которой «космополитизм» был
главным критерием для осуждения и
арестов, ударила по коммунистам
преимущественно еврейской национальности;
их основное преступление состояло в
том, что, будучи в прошлом членами
интербригад или работая в Коминтерне,
они были свидетелями сталинских методов
«чистки» конца 30-х гг., примененных
теперь в коммунистических партиях
восточноевропейских стран.

Во время первой
волны (лето 1948 — 1949 г.) были «вычищены»:
в Польше — Гомулка, замененный на посту
первого секретаря компартии Берутом;
в Венгрии — Райк (казнен) и Кадар (заключен
в тюрьму); в Болгарии — Костов (казнен);
в Словакии — Клементис (казнен). Вторая
волна «вычистила»: в Чехословакии —
Сланского (казнен с тринадцатью другими
обвиняемыми, из которых одиннадцать
были евреями, после открытого процесса,
напоминавшего московские); в Румынии —
видную деятельницу Анну Паукер, еврейку
по национальности, несмотря на то что
в предыдущие годы она пользовалась
активной поддержкой Москвы и сыграла
важную роль в борьбе против Тито.
Ежедневная критика «гитлеровско-фашистского
титоизма», охота за уклонистами всех
мастей, ведшиеся с таким же истерическим
ожесточением, что и борьба с троцкизмом
в 30-х гг., должны были показать невозможность
любого другого пути к социализму, кроме
избранного СССР.

Соседние файлы в предмете История

• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #

27 мая — 2 июня 1955г. Хрущев в Белграде
После смерти Сталина в 1953г. ЦК КПСС и Советское правительство пришло к выводу, что разрыв отношений с Югославией причинил ущерб как интересам Югославии, СССР и всему международному коммунистическому движению. Инициатором в восстановлении отношений выступило СССР. В рамках этих усилий Советское правительство уже в 1953г. предложило правительству Югославии возобновить экономические связи, восстановить контакты в области науки и культуры, что нашло положительный отклик с югославской стороны. В июне 1954г. ЦК КПСС направил ЦК СКЮ письмо с предложением осуществить полную нормализацию отношений, и предлагалось провести советско-югославскую встречу на высшем уровне.
На пленуме ЦК СКЮ состоявшегося 26 ноября 1954г. было принято решение о принятия предложения по проведению встречи на высшем уровне. В результате контактов по дипломатической линии была достигнута договоренность о проведении в Белгороде в конце мая 1955г. встречи руководителей двух стран на высшем уровне. По итогам переговоров проходившие с 27 мая по 2 июня 1955г. стороны пришли к выводу, что период, когда добрые отношения были нарушены, ушел в прошлое, и была выражена обоюдная готовность, отменить все преграды мешающие нормализации отношений. По результатам переговоров была принята «Белградская декларация». В декларации упор делался на важность соблюдения в отношениях между государства принципа сотрудничества, уважения суверенитета, независимости и т.д.
В 1955г. Советский Союз аннулировал задолженность Югославии на сумму свыше 90 млн. долл.См.там же СССР предоставил Югославии новые кредиты на развитие.
Советско-югославская встреча на высшем уровне в Белграде в мае — июне 1955 г. не оправдала скептицизма Молотова. Она в то же время показала и невыполнимость максималистских планов Хрущева, нацеленных на более плотное пристегивание к советскому блоку страны, уже успевшей в полной мере вкусить плоды сотрудничества с Западом. Однако усилия, направленные на дальнейшее сближение с Югославией (уже не только на межгосударственном, но и на межпартийном уровне), были продолжены.
Задача была не из легких. Уже в самом начале процесса нормализации югославы дали понять Кремлю, что хотели бы начисто исключить патерналистский стиль из сферы взаимного общения. С течением времени в политике Тито все более отчетливо проявлялась решимость воплотить в действие стратегию политической равноудаленности от Москвы и Вашингтона с опорой на формирующееся движение неприсоединения, расширявшее возможности маневрирования в собственных интересах между различными центрами силы на международной арене. При этом идеологическая специфика СКЮ выполняла роль своего рода балансира, позволявшего «выравнивать» отношения ФНРЮ как с советским блоком, так и с западными партнерами. Попытка проводить независимый курс при одновременном восстановлении дружеских отношений с Востоком и сохранении выгодных экономических связей с Западом вела к постепенному оформлению новой внешнеполитической доктрины.
Маршал Тито ожидает прибытия делегации России

Женщины чистят ковровые дорожки в ожидании прилета делегации Советского Союза

Советский военный самолет с делегацией прибывает в Белград.

Советская делегация, прибывшая в Белград.

Советский лидер Коммунистической партии Никита Хрущев прибыл с дипломатическим визитом.

Николай Булганин (слева) и Никита Хрущев (справа) приветствуются маршалом Тито после прибытия в Белград.

Никита Хрущев выступает с примиряющей речью обращенной к маршалу Тито

Николай Булганин и Никита Хрущев приветствуют по прибытию югославское правительство

Никита Хрущев приветствует югославских чиновников.

Никита Хрущев в машине с маршалом Тито

Толпа приветствует советскую делегацию.

Анастас Микоян, Николай Булганин и Никита Хрущев во время официального визита

Совета Министров СССР Николай Булганин

Никита Хрущев и Николай Булганин в гостях у маршала Тито

Никита Хрущев с напитками

Никита Хрущев во время посещения Постойной пещеры.

Советская делегация проводит пресс-конференцию.

1 — 23 июня 1956г. Тито в Советском Союзе
С 1 по 23 июня 1956г. состоялся визит И.Тито в Москву. На этой встрече была подписана Декларация об отношениях между КПСС и СКЮ. В декларации подчеркивалось, что Белгородская декларация благополучнее повлияла на развитие международных отношений между СССР и Югославией.
При всей готовности КПСС к компромиссу с СКЮ весной—летом 1956 г. линия на компромисс имела строго определенные границы. Вскоре после подписания в Москве в июне 1956 г. Декларации об отношениях КПСС и СКЮ тот же Мичунович, участвовавший в переговорах, записал в дневнике, что русские сразу же ясно дали понять лидерам стран советского лагеря: «то, что они подписали с Тито, не имеет значения для политики СССР по отношению к государствам и коммунистическим партиям стран лагеря». Новый характер партнерства между Москвой и Белградом был действительно очень притягателен для более либеральной части партийных элит Восточной Европы (особенно Венгрии и Польши), что летом — осенью 1956 г. доставляло Кремлю немалые хлопоты, как и вообще сам факт существования югославской модели социализма. Жалобы на увлечение многих высокопоставленных коммунистов югославским опытом, предпочтение его советским образцам стали в это время общим местом в донесениях советских дипломатов из Будапешта и других восточноевропейских столиц. Как видно из материалов встреч с лидерами ФНРЮ во время многодневного (1—23 июня) визита Тито в СССР, Хрущев, коммунист творческого начала, легко увлекавшийся новыми идеями, и сам был склонен кое-что заимствовать из югославской модели. Со всей определенностью он высказывался и о своем нежелании толкать Югославию на разрыв с западными державами, СССР тоже был настроен на улучшение отношений с Западом. Тем более в Кремле не вызывало возражений и стремление ФНРЮ, не изменяя коммунистическим принципам, нести их в страны «третьего мира». Москва и сама в это время пыталась сделать антиколониальные движения стратегическим союзником. Путь в «третий мир» для нее мог лежать и через сближение с Югославией, ставшей фактически одним из инициаторов движения неприсоединения еще за несколько лет до его формального провозглашения в 1961 г.
Никита Хрущев на приеме в честь югославского лидера Тито

Никита Хрущев встречает югославского лидера Тито во время его визита в Россию

Екатерина Алексеевна Фурцева, единственная женщина среди коммунистических вождей

Маршал Андрей Еременко во время встречи Тито

Министр обороны Георгий Жуков на приеме в честь югославского лидера Тито.

Г-жа Хрущева и ее дочь встречают югославского лидера Тито во время его визита в Россию.

Вице-президент Индии Сарвепалли Радхакришнан на приеме в честь югославского лидера Тито

Никита Хрущев выступает с речью во время встречи югославского лидера Тито

Маршал Тито, Никита Хрущев и маршал Ворошилов

Во время приема в честь югославского гостя

Жемчужина, Йованка Тито. Фурцева

Жена Тито общается с балеринами за кулисами Большого Театра.

Маршал Тито и его женой во время визита в Россию

Супруга Иосипа Броз Тито посетила шалаш под Ленинградом, где Ленин скрывался в течение месяца в бурные дни 1917 года.

Маршал Тито и вице-президент Индии Сарвепалли Радхакришнан во время визита югославского лидера в Москву

Никита Хрущев в машине вместе с югославским лидером и его женой.

Тито, Николай Булганин и Лазарь Каганович

Иосип Броз Тито в Сталинграде, июнь 1956
Женщины украшают железнодорожную станцию за день до визита югославского лидера Тито

Толпы людей начинают собираться для приветствия югославского лидера Тито во время его визита в Россию

Толпы людей приветствуют югославского лидера Тито

Женщина с цветами приветствует югославского лидера

Громадная статуя Иосифа Сталина используется как обзорная площадка